![\"siga\"](\"https:\/\/www.matinella.it\/wp-content\/uploads\/2010\/02\/siga.jpg\")
Pipa, sigaro e sigarette. Le grandi scoperte portano spesso la firma di fumatori. Un esempio \u00e8 il fisico statunitense Julius Robert Oppenheimer. Per le sue doti il governo degli Stati Uniti gli affid\u00f2 il progetto Manhattan. Era il 1942 e costru\u00ec la prima bomba atomica, quella che fu lanciata su Hiroshima e Nagasaki. \u201cOggi la scienza ha conosciuto il peccato\u201d comment\u00f2, e in quegli anni si faceva ritrarre da Life con una sigaretta in bocca. Eppure oggi, uno studio appena pubblicato mette in discussione l\u2019intelligenza di chi dipende dal tabacco. Non solo perch\u00e9 sfida la sorte, mettendo in pericolo la propria salute, ma anche perch\u00e9 il quoziente intellettivo diminuisce quando si fuma molto. \nIl legame tra Qi e sigarette \u00e8 stato indagato da Mark Weiser del Sheba Medical Center di Tel Hashomer di New York e pubblicato sulla rivista Addiction. Gli esperti hanno coinvolto nell’indagine 20.211 reclute militari israeliane di 18 anni, il 58% delle quali fumava gi\u00e0 al momento di entrare nell’esercito. Tutto il campione \u00e8 stato sottoposto ai test standard per misurare il quoziente intellettivo ed \u00e8 emerso che in media i non fumatori raggiungono un valore di 101, chi non riesce a lasciare il pacchetto di 98. E il dato varia anche in funzione del numero di sigarette fumate: da una a cinque bionde al d\u00ec il QI medio \u00e8 di 94, per un pacchetto al giorno \u00e8 di 90. Gli esperti hanno anche confrontato il livello d\u2019intelligenza di coppie di fratelli di cui solo uno era fumatore, anche in questo caso \u00e8 emerso un QI pi\u00f9 basso per quello col vizio. \u201cUn\u2019ulteriore dimostrazione \u2013 scrivono i ricercatori \u2013 del fatto che anche con assoluta parit\u00e0 di background socio-economico e di istruzione, chi fuma ha QI pi\u00f9 basso\u201d. E aggiungono, non sono tanto le sigarette a mandare in fumo l’intelligenza, piuttosto \u00e8 ipotizzabile che coloro che partono da un QI pi\u00f9 basso (ma sempre nella norma) sono pi\u00f9 propensi a prendere il vizio.
\nInsomma, stando ai risultati dell\u2019analisi, i cervelli dei fumatori avrebbero potuto dare di pi\u00f9. E Paul McCartney, Albert Einstein, Barak Obama, Mark Twain, Pablo Picasso e tanti altri sarebbero stati una rara eccezione. Mentre le grandi menti dei non-fumatori sono quelle che detengono il primato: il presidente Usa Jimmy Carter, il regista Woody Allen, il genio della matematica Renato Caccioppoli, lo scrittore Daniel Pennac e il pittore Joan Mir\u00f3. Ma anche gli italiani Rita Levi Montalcini e Umberto Veronesi. L\u2019oncologo, in particolare, ha condotto una vera e propria battaglia contro i danni del fumo. Intelligenza a parte, su rischi correlati al consumo di tabacco non si pu\u00f2 discutere. Per il tumore al polmone per esempio esiste un rapporto dose-effetto, e questo vale anche per il fumo passivo. Ci\u00f2 significa che pi\u00f9 si \u00e8 fumato, o pi\u00f9 fumo si \u00e8 respirato nella vita, maggiore \u00e8 la probabilit\u00e0 di ammalarsi. \u00c8 stato dimostrato, secondo l\u2019Airc (Associazione italiana per la ricerca sul cancro), che un uomo dell’et\u00e0 di 35 anni, che fuma 25 o pi\u00f9 sigarette al giorno, ha un rischio di morire di cancro del polmone prima dei 75 anni pari al 13 per cento. E le probabilit\u00e0 aumentano in relazione al numero di sigarette fumate in modo proporzionale diretto (pi\u00f9 sono, pi\u00f9 sale il rischio), all\u2019et\u00e0 di inizio dell’abitudine al fumo (pi\u00f9 si \u00e8 giovani, pi\u00f9 rischi si corrono), all\u2019assenza di filtro nelle sigarette (i prodotti della combustione, come i catrami, contribuiscono in modo rilevante alla patologia). Tuttavia, nei soggetti che smettono di fumare il rischio si riduce nel corso dei 10-15 anni successivi, fino a eguagliare quello di chi non ha mai fumato, se si riesce a smettere per tempo.<\/p>\n